然而对于大多数企业来说，收评不知道从哪里下手。

短视频从去年下半年开始火热，收评到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。对一个平台来讲，收评阅读时长的增加当然是一个战略意义上的目标，所以平台大力鼓吹短视频的风口，甚至不惜以补贴的方式来鼓动大家做短视频。

其他赚到钱的段子号不胜枚数，收评就不一一列举了。document.writeln('关注创业、收评电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。如果卖的不是知识而是汉堡、收评衣服、收评化妆品，卖假货是要负法律责任的，但是光天化日之下把这些假知识拿出来标价卖，好像没什么人管，这让人很遗憾。

实际上，收评这几年各行各业的创业都很火热，你可以去看一下每年有多少项目拿到天使，到年底又剩下多少，绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。看来，收评知识和牛奶一样，收评都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。

这些需求和文案不一样，收评大部分是非求诸专业团队不可的。

错误之1大家想，收评在今天呼吁大家做短视频最热烈的人是谁?是平台，今日头条、微博、腾讯。传统媒体人有太多的固有思维，收评到现在还没有产品化的概念。

对于媒体来说，收评如果是渠道型媒体，天花板就是用户量和在线市场，比如今日头条的天花板是中国用户人数及其每天用多长时间。内容创业未来的方向也包括品牌，收评只要媒体成为该行业的品牌，大家就会相信你有资源可以往别的方向延展，就可以往别的方向加入。

不论是传统媒体人跳槽创业，收评还是外行人进入这一行业，大部分的新媒体已经完成了对媒体产业的重构。但是如果往科学教育方向走，收评至少我们有可能在短期内增加未来的十五分之一的收入。